La Municipalidad de Valle Hermoso ha generado una fuerte controversia tras disponer la paralización total de una vivienda en construcción este 7 de agosto. La medida busca, según fuentes oficiales, hacer cumplir de manera estricta las normativas urbanísticas vigentes en la localidad. El accionar se formalizó mediante el Decreto N° 0296/2026, firmado por el intendente Daniel Francisco Spadoni. En este documento se ordena el cese inmediato de los trabajos en un inmueble con designación catastral C20 S03 MZ235 Parcela 08, bajo apercibimiento de demolición. Según los considerandos del decreto, la obra infringía la Ordenanza 092/1983 por falta de planos aprobados y la Ordenanza 803/2012 por el uso de paneles prefabricados. El municipio sostiene que estas reglas garantizan la seguridad jurídica y técnica de los propietarios. El procedimiento administrativo escaló hasta requerir el auxilio de la fuerza pública para efectivizar la paralización de la obra. Además, se citó al propietario para que, en un plazo de tres días hábiles, comparezca y presente las pruebas pertinentes para su descargo. Desde el área de Obras Públicas se justificó la clausura preventiva alegando que el responsable hizo caso omiso a notificaciones previas. Resulta llamativo que, aunque la primera infracción data de enero de 2026, la clausura definitiva se ejecutó recién en agosto. En sus canales oficiales, el municipio defendió la medida bajo el lema de construir una «comunidad ordenada». Argumentan que el cumplimiento de las normas es una responsabilidad compartida que contribuye al crecimiento responsable de Valle Hermoso. Sin embargo, la respuesta de los ciudadanos en las redes sociales ha sido mayoritariamente crítica hacia la gestión. Muchos vecinos cuestionan las prioridades municipales, señalando el estado de abandono en calles, seguridad y recolección de residuos. Algunos residentes manifestaron su descontento ante lo que consideran una persecución a las viviendas prefabricadas. Se preguntan por qué en otras localidades de Punilla se permiten construcciones alternativas mientras que en Valle Hermoso las restricciones parecen ser más severas. Otros comentarios expresaron indignación por el «timing» de la municipalidad, sugiriendo que esperaron a que la obra estuviera avanzada para intervenir. «Tres días laburando estuvieron los pibes y esperaron que la terminen para clausurarla», recriminó un usuario en Facebook. Finalmente, surge el reclamo sobre las propias obras municipales que, según los vecinos, dañan la propiedad privada sin que nadie rinda cuentas. Esta disparidad entre la exigencia al vecino y la falta de soluciones en servicios básicos marca la tensión actual en la localidad. Navegación de entradas Escándalo en Córdoba: Denuncian sobreprecios del 120% en obra pública y comparan la gestión con la «Causa Vialidad» Valle Hermoso bajo el humo: la desidia ambiental y el fracaso de los parches en el sistema de basura
